Volume 16:1
Volume 16 Matériel d’introduction
Kimia Towfigh
Ici, les lecteurs peuvent trouver des informations utiles concernant la Revue de droit du développement durable de McGill, y compris ses comités de rédaction, de gestion et consultatif. La RDDDM est une revue universitaire semestrielle, gérée par des étudiants et évaluée par des pairs, dont le mandat est de fournir un forum d'analyse critique sur les thèmes croisés de l'économie, de la société, des droits humains et de l'environnement, et sur les implications qui en découlent pour le droit du développement durable. La RDDDM est affiliée à la Faculté de droit de l'Université McGill et est entièrement bilingue. Notre rédactrice en chef 2019-2020, Kimia Towfigh, présente une note éditoriale introduisant le thème de ce volume, "Changement climatique et droits humains".
Jason MacLean
L’Anthropocène pose un défi fondamental aux approches traditionnelles du droit, de la gouvernance ainsi que des politiques environnementales. La maturation rapide de méthodes nouvelles et innovantes pour étudier le changement climatique et la durabilité - y compris le cadre des frontières planétaires, la modélisation des systèmes socio-écologiques et l’imagination transdisciplinaire des «bons anthropocènes» - remet en question la pertinence des conceptions monodisciplinaires, étatistes, statiques et cloisonnée du droit de l’environnement. Dans cet article, je tire les conséquences de l’Anthropocène pour le droit de l’environnement en évaluant de manière critique la troisième édition du principal recueil de jurisprudence sur le droit de l’environnement au Canada, Environmental Law: Cases and Materials, rédigé et édité par Meinhard Doelle et Chris Tollefson. J’avance que les lacunes de ce texte autrement impressionnant reflètent les limites de la recherche traditionnelle en droit de l’environnement et de la pédagogie en général. En particulier, l’attention insuffisante accordée à la dynamique du système terrestre, la sous-représentation des membres les plus marginaux de la société, l’acceptation non critique de la norme néolibérale de croissance économique perpétuelle et l’incapacité à faire progresser notre compréhension de la manière de promulguer et de mettre en œuvre rapidement des lois et des politiques transformatrices capables d’améliorer la résilience socio-écologique et la durabilité. Je conclus en esquissant une nouvelle approche qui intègre l’enseignement et la recherche et imagine ce que cela pourrait signifier de penser comme un avocat de l’Anthropocène.
Jean-Yves Carlier, François Crépeau, Anna Purkey
La « crise migratoire européenne » est le point culminant d’une série d’échecs dans l’élaboration d’une politique européenne globale en matière d’immigration, politique qui dépasserait la simple répression des migrants sans papiers et la fermeture des frontières. Cet article analyse les causes de la « crise » et la résistance générale des juridictions face à l’approche répressive des exécutifs européens. Il suggère également que le Pacte mondial sur les migrations, adopté en 2018 aux Nations unies, offre, à tous les États, en ce compris les États membres de l’Union européenne, un cadre conceptuel adéquat pour développer, dans le futur, de véritables politiques migratoires. En mettant en lumière les fondements juridiques de la migration, cet article illustre la "crise migratoire européenne" du point de vue du praticien moderne des droits humains. La crise migratoire européenne démontre que la mobilité humaine ne peut être combattue uniquement par la répression. Au contraire, la légalisation, la réglementation et la taxation de la mobilité doivent faire partie du cadre de la solution.
Recalibrage de l'agenda du développement durable : Aperçu du conflit au Yémen (en anglais)
Alexander Agnello & Nandini Ramanujam
La fragilité et les conflits sont responsables de 80 % des besoins humanitaires. Dans de nombreux pays en proie à des conflits et à la violence, les progrès réalisés en matière de développement avant et pendant la réalisation des objectifs du Millénaire pour le développement (OMD) ont été réduits à néant. Face à cette triste réalité, nous proposons un cadre de travail pour la mise en œuvre des objectifs de développement durable (ODD) - dans les États fragiles et touchés par des conflits (FCAS) - en illustrant le cas du Yémen. Les agences des Nations Unies continuent de prétendre avec inflexibilité que la mise en œuvre de l'agenda des ODD doit être guidée par les principes d'indivisibilité et d'universalité. Le principe d'indivisibilité exige que les objectifs soient mis en œuvre de manière globale et non sélective, tandis que le principe d'universalité exige qu'ils soient appliqués dans leur intégralité. Cet article montre pourquoi les exigences d'indivisibilité et d'universalité ne sont pas suffisantes pour guider la mise en œuvre des ODD au Yémen et dans les autres FCAS. Il propose ensuite un cadre de travail qui s'éloigne du principe d'indivisibilité pour donner la priorité aux objectifs qui s'attaquent directement aux causes de la fragilité et du conflit ou aux conditions qui y contribuent. Ce cadre de travail s'écarte également du principe d'universalité en reconnaissant que les contraintes en matière de ressources et le manque de capacités institutionnelles peuvent dissuader un pays de mettre pleinement en œuvre les objectifs. Le violent conflit au Yémen a érodé tous les acquis du pays en matière de développement au cours des deux dernières décennies, et a gravement affaibli sa capacité à mettre en œuvre le programme de développement durable. Nous soutenons que la réalisation de la paix, de la justice et de la bonne gouvernance par le biais du ODD 16 est une exigence transversale et une priorité de premier ordre pour la réussite globale du ODD au Yémen, car elle est essentielle pour réaliser des progrès durables vers la réalisation des autres objectifs.
Basil Ugochukwu
Le premier objectif de ce document est d'identifier les moyens d'intégrer les objectifs de développement durable (SDG) dans les projets d'atténuation du climat en vertu de l'Accord de Paris (AP) de 2015, à contribuer à la réalisation de l'objectif de développement durable et d'intégrité environnementale en vertu de l'article 6. La seconde consiste à appliquer les enseignements tirés de la mise en œuvre du mécanisme de développement propre (MDP) dans le cadre du protocole de Kyoto (1997) afin de mieux formuler le mécanisme de développement durable (MDP) proposé par l'AP de manière que ces déficiences devront être résolues ou au moins atténuer les lacunes du MDP. Les diverses critiques sociales du MDP justifient une révision de la conception des paramètres de développement durable dans le cadre du MDP. Une préoccupation très importante à cet égard sera de savoir comment disperser les principes du développement durable dans le programme du MDP. Le document suggère que lors de l'élaboration des règles du MDP, il serait important de clarifier le concept de développement durable tel qu'il s'applique dans le contexte climatique et en tant que règle empirique pour les projets d'atténuation et d'adaptation. Le document recommande également de garantir l'équité dans la répartition des projets de développement durable dans le monde. Toutefois, pour atteindre ces objectifs, il convient de préciser s'il est nécessaire d'intégrer des objectifs d'équité supplémentaire dans les règles du MDP, bien au-delà de la simple réduction des émissions de gaz à effet de serre et assurer un développement durable.
