Soumissions
La Revue de droit du développement durable de McGill (RDDDM) accepte maintenant les soumissions en vue de la prochaine publication, Volume 20.
La RDDDM est une revue académique bilingue et révisée par les pairs qui est dirigée par des étudiants de la Faculté de droit de l’Université McGill, à Montréal, au Canada. En tant que revue interdisciplinaire, nous encourageons les soumissions provenant de chercheurs, d’universitaires, de praticiens, de décideurs politiques et d’étudiants de diverses sphères académiques. Nous aspirons à offrir un forum pour des débats et des analyses critiques sur des problématiques économiques, sociétales et environnementales liées au droit et aux politiques du développement durable.
Nous acceptons les articles relatifs à tout domaine du droit et de la politique du développement durable sur une base continue. En outre, nous sommes ravis de présenter la proposition éditoriale suivante pour le volume 20 - Rewilding : L'équilibre entre l'homme et la biodiversité dans le développement durable. Le "réensauvagement" est une idée progressiste en biologie de la conservation qui cherche à restaurer activement les écosystèmes à un niveau d'intégrité qui peut être maintenu sans intervention humaine constante. Cela soulève une question rendue plus urgente par la perte croissante de biodiversité : comment équilibrer les besoins de l'homme et ceux de la planète ? Nous invitons nos auteurs à s'intéresser aux questions suivantes ou à des questions analogues, s'ils sont en quête d'inspiration :
Impacts sociaux et économiques : Le rewilding, peut-être le plus controversé, appelle à la réintroduction des prédateurs du sommet de la chaîne, souvent essentiels au fonctionnement des écosystèmes. La réintroduction de ces prédateurs vaut-elle le risque de conflit entre l'homme et la faune ? Comment ces risques peuvent-ils être atténués ? Quelles sont les populations qui ont tendance à supporter le poids de ces risques ou à récolter la majorité des bénéfices ? À qui incombe la responsabilité si un gouvernement, un particulier ou une entité réintroduit un prédateur ou encourage son retour (loups, coyotes, panthères) et que l'espèce cause des dommages au bétail ou à l'homme ? Cela doit-il dépendre des mesures de gestion des risques prises par l'agriculteur ou la victime ? Lorsque des conflits surviennent, doivent-ils être traités par des tribunaux ou des organes administratifs ? Les individus ou les entités doivent-ils être autorisés à reconstituer la végétation sur leurs propres terres ? Dans l'affirmative, quelles obligations ou quels avantages devraient-ils recevoir pour ce faire ?
Cadres et meilleures pratiques pour la conservation : Une bonne conservation signifie-t-elle l'interdiction de l'accès à l'homme ? Si ce n'est pas le cas, comment déterminer quelles activités humaines sont autorisées ou obligatoires ? Quels sont les meilleurs cadres juridiques et politiques pour réglementer ces droits et obligations de l'homme ? En quoi les meilleures pratiques de conservation devraient-elles différer entre les espaces ruraux et urbains ? Les propositions visant à conserver les principaux points chauds de la biodiversité, qui représentent 50 % de la surface de la terre, sont-elles réalisables ? Des normes aussi strictes créent-elles un risque de surexploitation des zones qui ne sont pas des points chauds ? En d'autres termes, une approche mondialisée de la conservation de la biodiversité peut-elle se substituer efficacement à la conservation locale ? Si nous abordons la conservation de la biodiversité dans un cadre mondialisé, comment devrions-nous aborder les inégalités mondiales dans la distribution des points chauds de la biodiversité ?
Interroger la notion de "sauvagerie" : Qu'est-ce que cela signifie pour la nature d'être "sauvage" ? Cela crée-t-il une fausse dichotomie entre l'homme et la nature ? Ou existe-t-il une distinction significative entre différents états de la nature, tels qu'un bosquet d'arbres dans un parc urbain et une forêt ancienne ? Cette distinction peut-elle être comprise et prise en compte par la législation et la politique d'une manière qui ne nuise pas à la capacité des populations urbaines à se protéger et à protéger leur environnement contre des menaces telles que la pollution, et à améliorer leur accès aux espaces verts ? Comment ces questions influencent-elles la manière dont les tribunaux interprètent et devraient interpréter des termes tels que "environnement", "nature" ou ce que signifie avoir un effet négatif sur l'environnement ? Quelle clarté les perspectives autochtones peuvent-elles apporter à notre compréhension de ces questions de définition et de valeur ?
L'évolution des doctrines juridiques : Comment les doctrines juridiques occidentales peuvent-elles être adaptées pour refléter l'évolution des relations entre l'homme et l'environnement ? ? Comment les doctrines juridiques autochtones reflètent-elles une compréhension différente de celle des doctrines occidentales de la relation entre l'homme et la nature ? La compréhension et l'acceptation croissantes du changement climatique en tant que phénomène où les activités humaines ont des conséquences étendues devraient-elles modifier notre compréhension de ce qu'est une conséquence prévisible ou une cause immédiate en droit ? Comment les traditions juridiques autochtones délimitent-elles les limites de notre responsabilité à l'égard d'autrui et de la planète, et cela pourrait-il inspirer des alternatives aux doctrines de la prévisibilité et de la proximité ? Dans quelle mesure les efforts actuels visant à tenir compte de l'incertitude scientifique dans le droit et la politique, par exemple par le biais du principe de précaution, sont-ils couronnés de succès ? L'idée de l'intégration de l'homme dans la nature devrait-elle modifier notre compréhension des doctrines fondamentales de la propriété, telles que la possession ?
Les articles peuvent être soumis directement à la revue pour une première évaluation en envoyant les soumissions en format Microsoft word par courriel à jsdlp.eic.law@gmail.com ou en envoyant une copie papier à notre adresse postale (veuillez noter que les copies papier doivent être soumises avec une copie électronique sur une clé USB). Après une première évaluation, les auteurs seront informés du statut de leur article dans un délai de deux à trois semaines. Les personnes intéressées peuvent également contacter directement la direction à l'adresse jsdlp.exec.law@gmail.com pour entamer le processus éditorial.
Nous acceptons les soumissions sur une base continue. Les soumissions doivent être exclusives. Veuillez envoyer vos soumissions à Ella Johnson , rédactrice en chef, à l'adresse jsdlp.eic.law@gmail.com.